A TERRA NÃO É REDONDA! (3)

Sucedeu que, acabando o Senhor de falar a Jó aquelas palavras, o Senhor disse a Elifaz, o temanita: A minha ira se acendeu contra ti, e contra os teus dois amigos, porque não falastes de mim o que era reto, como o meu servo Jó.
Jó 42:7

"Onde estavas tu, quando Eu fundava a Terra? Faze-mo saber, se tens inteligência". Jó 38:4


Finalizando esta série de posts sobre a teoria da Terra Plana (começamos em outro blog que mantenho e você pode acessar os textos anteriores no final deste texto), agora vamos fazer algumas análises teológicas a respeito do que os terraplanistas assumem como sendo evidência de que a Terra seria plana. Para as "provas bíblicas" para esta teoria, os terraplanistas chamam de "sabedoria bíblica", e sobre elas e algumas outras coisas falaremos aqui finalizando esta série.

Segundo o material terraplanista a que tive acesso, os terraplanistas afirmam que a Terra é plana porque se formos fazer um "retrato falado" da Terra segundo a descrição de Gênesis 1:1-16, obteríamos um modelo da Terra plana, e não redonda como se afirma por aí. Como desenhista, futuro arquiteto, modelador, fotógrafo, webdesigner e acadêmico, discordo. Para mim, este modelo terraplanista é fruto de falta de técnica, observação e conhecimento científico mínimo, mas como os terraplanistas não fazem questão de levar em consideração os argumentos científicos, eu posso até retirar esta última característica. Para crer nesta teoria, você nem precisa de fé, mas sim de fideísmo, porque os terraplanistas rejeitam qualquer argumento que ponha em cheque suas crenças.

Os argumentos terraplanistas bíblicos estão baseados em basicamente dois trechos da bíblia: a descrição do capítulo 1 de Gênesis, e no livro de Jó, mais alguns outros versos espalhados pela Bíblia. Eu não vou dizer que iremos começar pelo início, porque ao contrário do que muitos possam pensar, o início não é Gênesis, mas sim Jó. Segundo os historiadores e a tradição rabínica, o livro de Jó foi o primeiro livro da Bíblia a ser escrito, provavelmente por Moisés. O que seria muito interessante visto que o pentateuco foi escrito usando vários gêneros literários, Jó é um livro poético, e por isso fica junto com os outros livros poéticos na Bíblia.

Sobre a descrição de Gênesis 1 os versos que importam são até o verso 18. E começa fazendo uma breve descrição de como era tudo no começo da história da Terra. "No princípio criou Deus o Céu e a Terra, a Terra era sem forma e vazia e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas". Lemos isso, continuamos lendo e na verdade, partindo do zero, não é possível entender nada a respeito da forma da Terra! A única descrição sobre forma é a que diz que ela era "sem forma". Isso é muito interessante, uma vez que a maioria do mundo cristão e deísta acredita que Deus pegou um planeta que não tinha forma, arrumou deixando-o redondinho e começou Sua obra de criação, mas o relato de Gênesis não diz absolutamente nada sobre isso! Se pegarmos apenas o relato de Gênesis cru, a conclusão é de que a Terra é sem forma. Já não é mais vazia, mas é sem forma. Isso me faz lembrar o primeiro texto desta série.. qual é o formato do nosso planeta segundo a ciência? Se analisarmos assim, a Bíblia sempre esteve certa e a ciência só comprova isso! Ao contrário do que os terraplanistas acreditam, glória à Deus, por isso, a ciência só comprovou o que a Bíblia já dizia! Eles afirmam que a criação relata a seguinte estrutura: um céu sobre uma terra sobre um abismo, mas embora a Bíblia cite esses termos, ela não explica o que está sobre o que, essa é uma interpretação deles.

Quando vamos porém ao livro de Jó, encontramos vários versos que são a base das crenças terraplanistas: o céu é uma abóbada sólida (Jó 22:14), a terra é sustentada por colunas (Jó 9:6) e que ela é plana e está sob um círculo (Jó 26:10). Mas para entender estes versos, é necessário entender o livro de Jó como um todo! O livro de Jó conta a história de um homem que vivia em Uz que foi vítima de uma aposta entre Deus e Satanás. Satanás apostou que se retirasse de Jó as bênçãos que Deus havia dado à ele, Jó deixaria de ser fiel a Deus e até blafemaria o nome de Deus. A aposta foi feita e Jó perdeu filhos, bens e saúde. Seus amigos foram visita-lo, sua mulher permaneceu com Jó, mas ficou com a fé abalada e enquanto os amigos de Jó estavam com ele, tentavam provar por A+B que Deus era fiel e Jó havia pecado, portanto merecia ter perdido tudo, enquanto Jó tentava provar por A+B que ele não havia pecado, e embora Deus fosse justo, ele não sabia por quê estava sendo vítima de tantas desgraças.

Esta é a lógica do livro de Jó, e o que isso tem a ver com a teoria da Terra Plana? Tudo, porque entendida esta lógica, a gente desconstrói os fundamentos da crença terraplanista! Os capítulos 1 e 2 relatem a aposta; os capítulos de 3 a 37 relatam a discussão entre Jó e seus amigos; do 38 ao 42, Deus aparece, desconstrói tudo o que eles disseram e muda a sorte de Jó restaurando em dobro o que ele havia perdido. Isso é fundamental de se entender porque todos os argumentos terraplanistas baseados em Jó, estão entre os capítulos 9 e 37! Vamos analisar estes versos que citei no parágrafo anterior e ver quem está falando? Jó 9:6 e 26:10, quem está falando é Jó; Jó 22:14, quem está falando é Elifaz. Jó não havia pecado para sofrer o que sofreu, mas ele e seus amigos estavam totalmente equivocados em suas ideias a respeito de Deus e de Sua obra da Criação (Jó 38:4; 40:1-5; 42:1-7).

É fácil encontrar diversos trechos de Jó e seus amigos falando sobre a Terra e dando essas descrições terraplanistas, mas de onde eles tiraram essas ideias? Essa é a base dos questionamentos que Deus faz a Jó a partir do capítulo 38. Jó e seus amigos não estavam na criação do mundo, nunca tinham visto a Terra de outro ponto de vista se não o de onde eles viviam, como é que eles podiam dar tantas descrições assim? Provavelmente, eles já estavam reproduzindo estórias e conceitos inventados ou eles mesmos inventaram os seus, naquela época o conhecimento era passado oralmente, e por causa disso, muitas ideias errôneas foram se misturansdo a verdades.

O que eles descreviam, era o que eles podiam provar com seus olhos, porém, como seres humanos, somos muito limitados, não podemos provar quase nada a partir de nossas percepções, pois somos facilmente enganados por elas. As estrelas são amarelas, brancas ou azuis, mas praticamente as enxergamos todas brancas. É possível que vejamos uma estrela morta no céu, pois mesmo morta, a sua luz continua a viajar pelo espaço e vendo esta luz, podemos ser levados a acreditar que ela continua viva ali. Nosso olho não consegue captar bactérias, espermatozoides, células em sua individualidade, mas não é porque não podemos ver que eles não existem. Nossa visão é muito inferior ao de uma águia; nosso olfato e audição é muito inferior ao de um cachorro, lobo ou hipopótamo. Portanto, não podemos confiar em nossas percepções como provas de que a realidade é o que estamos vendo, na verdade, segundo a Bíblia, nosso olhar não é inocente, não olhamos as coisas como elas são, mas sim como nós fomos treinados a ver ou como preferimos ver pois "enganoso é o coração" (Jeremias 17:9). E talvez essa é a função do livro de Jó, não apenas mostrar que Deus está no controle, mas que nós somos muito pequenos para entender a complexidade das coisas. Ele nos dá inteligência e meios para desenvolvermos nossas percepções, mas é fácil notar que a cada passo a mais, mais vemos nossa pequenez. E talvez o maior erro dos terraplanistas não seja acreditar na forma da terra como um disco no espaço, mas acreditarem com toda a convicção de que o ser humano é maior do que o que a Bíblia e a ciência revelam que somos.

Fonte:
As cores das estrelas. Site www.zenite.nu

<<< TEXTO ANTERIOR DESTA SÉRIE

Curta nossa PÁGINA NO FACEBOOK e conheça nosso site: www.rodrik.esy.es
 

JESUS VOLTARÁ?: JESUS CONFUNDIU?

"em verdade vos digo que não passará esta geração sem que tudo isso aconteça". Mateus 24:34

Chegamos em Mateus 24:34. À primeira vista, o verso é mais assustador que o de Mateus 10:23 que estudamos na postagem anterior, mas eu te digo que não é porque neste caso, o contexto nos ajuda muito mais que em Mateus 10:23! Para entendermos (melhor) o que Jesus queria dizer com estas palavras, é necessário entendermos o contexto. A quem Jesus estava falando, sobre o que Ele estava falando e quando Ele estava falando? Bem, o que vou explicar não deveria ser nenhuma novidade para quem estuda a Bíblia, mas como cada pessoa tem seu nível de compreensão, eu sugiro a leitura do Capítulo 1 do livro O Grande Conflito, ali você irá entender claramente qual era o contexto de Mateus 24.

O contexto é o seguinte: Jesus estava com seus discípulos no templo de Jerusalém e terminada a visita, iam saindo quando um dos discípulos comentou com Jesus a beleza do templo. Para a cidade de Jerusalém na época, o prédio devia ser como um World Trade Center: indestrutível, majestoso, imponente, monumental. Mas Jesus não olhou para o templo desta forma, e como um profeta, anunciou que no futuro, aquele prédio tão poderoso não passaria de cinzas. Mas quem poderia acreditar nessas palavras? Soavam como loucura! Milman relata o que ocorreu no ano 70 d.C no livro History of Jews, livro 13, mas essa história é muito acessível hoje com a internet.

Os discípulos podem não ter acreditado (embora o próprio Daniel já houvesse profetizado sobre isso também), mas ficaram inquietos, e talvez tenham tido vergonha de perguntar na hora. Quando se encontraram a sós com Jesus, pediram para Jesus explicar o que eles não haviam entendido e talvez aí comece o problema do capítulo, porque no restante do capítulo 24 e no capítulo 25 todo, Jesus responde a três perguntas e não necessariamente na ordem em que foram feitas, como era uma conversa informal, ele foi falando e o que temos de acesso desta conversa é o que escreveram sobre ela depois e podemos ler na Bíblia.

As perguntas foram: "quando sucederão essas coisas (a destruição do Templo de Jerusalém), que sinal haverá da Tua vinda (da volta de Jesus) e que sinais haveriam da consumação do século (quando seria o tempo do fim)? Bem, só pra se ter uma ideia, responder isso tudo de uma vez já não é tarefa fácil hoje (que todos tem acesso à Bíblia), quem dirá para aqueles curiosos, leigos, muitos iletrados, céticos e além de tudo com a cabeça nas nuvens (porque mesmo ouvindo os avisos de Jesus, insistiam na ideia de que Jesus governaria Israel e lhes tiraria do julgo dos romanos). Jesus então vai respondendo, e não vou detalhar os pontos, primeiro porque você pode ler o texto da Bíblia e do Grande Conflito que explicam bem, mas com algum esforço, é possível separar as peças e montar os três quebra-cabeças que estão nestes textos: que fatos pertencem a qual evento?

Daí entendemos que o verso 24 está se referindo ao evento da destruição do templo de Jerusalém. Jesus usa "esta geração" como um termo definido. Estavam por volta do ano 33 d.C, para o ano 70 d.C, faltava cerca de 37 anos. Quanto tempo é uma geração? Deus impediu que uma geração entrasse na terra prometida (Hebreus 3:10, 11): quarenta anos. Portanto parece que a profecia de Jesus concordava com o que a Bíblia dizia: a geração que ouviu Jesus, foi a geração que viu o templo ser destruído. Portanto, Jesus não estava prometendo àquela geração que eles O veriam voltar, primeiro porque Jesus não podia prometer uma coisa que nem Ele mesmo sabia! Em Mateus 24:36 Jesus muda de assunto e diz: "mas a respeito daquele dia (da volta de Jesus) e hora ninguém sabe, nem os anjos do Céu, nem o Filho, senão o Pai". Sobre o tempo do fim, Jesus afirma que este viria após a pregação do evangelho por todo o mundo (Mateus 24:14).

Portanto, Jesus nunca prometeu voltar antes do tempo. Ele mesmo sabia das profecias de Daniel, Ele mesmo apresentou as profecias de Apocalipse! Se Ele voltasse antes que estas profecias se cumprissem, aí sim Ele seria um grande mentiroso, mas louvado seja Deus porque Ele não mente, mas é fiel e verdadeiro, justo, misericordioso e compassivo, "não querendo que ninguém se perca mas que todos cheguem ao arrependimento" (2 Pedro 3:9)! Jesus sabia que os discípulos iriam morrer antes dEle voltar, Ele mesmo falou sobre isso (João 21:15-25)! Portanto, quando aparecerem "doutrinas de demônios" (1 Timóteo 4:1), que não estão de acordo com a Bíblia, não dê crédito, ainda que você não entenda, a resposta pode ser alcançada através da oração e do estudo da Palavra de Deus, se te falta sabedoria "peça-a a Deus" que concede a todos os que buscam, sem cobrar nada (Tiago 1:5). E aqui finalizamos mais uma série. Tem dúvidas? Escreva para nós, que se não soubermos responder, pedimos a Deus, que sabe de todas as coisas!

<<<TEXTO ANTERIOR

Curta nossa PÁGINA NO FACEBOOK e conheça nosso site: www.rodrik.esy.es

 

JESUS VOLTARÁ?: NÃO PRECISA TRABALHAR MUITO!

"porque em verdade vos digo que não acabareis de percorrer as cidades de Israel até que venha o Filho do Homem". Mateus 10:23

Então vamos ao que interessa! E vou começar pelo texto de Mateus 10:23 que foi o que me deixou mais intrigado, uma vez que o de Mateus 24, já fosse mais claro em minha mente. Para entender Mateus 10:23 não é necessário fazer nenhum grande esforço se não ler e reler o texto com atenção, porque o x da questão está na falácia utilizada para dizer que Jesus mentiu dizendo que iria voltar antes dos discípulos terminarem de pregar o Evangelho em todas as cidades. Jesus não está dizendo isso! Com atenção, conseguimos entender que Jesus afirmava que os discípulos não iriam conseguir pregar em todas as cidades antes de Jesus voltar, ou seja, a volta de Jesus demoraria mais do que isso. Como eu falo algumas línguas (não muito bem, mas por enquanto o que sei tem me servido bem) fiz uma pesquisa em algumas versões em outros idiomas e a ideia é basicamente esta que falei:

"no acabaréis de andar todas las ciudades de Israel, que no venga el Hijo del hombre" (Reina Valera 1909 - antigua);

"Ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen, bis des Menschen Sohn kommt"  (Luther 1912);

"Ye shall not have gone over the cities of Israel, till the Son of man be come" (King James Version);

Adevărat vă spun că nu veţi isprăvi de străbătut cetăţile lui Israel pînă va veni Fiul omului (Domitru Cornilescu).

Todas estas versões confirmam a ideia de que existem duas premissas (1) a vinda do Filho do Homem; (2) a pregação do evangelho em todas as cidade por parte dos discípulos. E que a premissa 2 não alcançaria a premissa 1, não o inverso de que a premissa 1 se concretizaria antes que se cumprisse a premissa 2!

Para não dizer que seja tão claro e evidente o que estou afirmando, encontrei em italiano (que preferi inclusive não colocar por conta de uma interpretação errônea à primeira vista) uma versão que diz: "prima che il Figliuol dell’uomo sia venuto" onde a palavra "prima" possa parecer dizer "primeiro", mas no contexto, ela quer dizer "antes de" ou "antes que", e reforça a ideia de que os discípulos não conseguiriam pregar em todas as cidades antes que Jesus voltasse.

De fato, quando vemos em outras versões da Bíblia, notamos que este termo usado por Jesus pode dar margem para esse tipo de interpretação, eu que não sei nada sobre o que os originais falam, suspeito que o problema deve surgir numa ambiguidade de pontuação, onde a mesma frase dita de formas diferentes possa parecer dizer uma coisa diferente em cada contexto. Mas não é de se apavorar, basta ler o texto com atenção ou comparar com outras coisas que Jesus disse para entendermos que Ele não poderia se contradizer apenas neste ponto! Mas veremos isso na próxima postagen.

<<<TEXTO ANTERIOR 
PRÓXIMO TEXTO>>>

Curta nossa PÁGINA NO FACEBOOK e conheça nosso site: www.rodrik.esy.es
 

JESUS VOLTARÁ?

"eis que venho sem demora". Apocalipse: 22:12

Você já chegou a duvidar sobre a volta de Jesus? Eu nunca cheguei a duvidar, mas recentemente, fiquei bem pensativo se haveria talvez algum problema de interpretação aí, porque tive acesso a um material muito perigoso para os desapercebidos, porque segundo este material, haveria na própria Bíblia, informações contundentes de que Jesus não voltaria. Será que estaríamos esperando em vão essa volta de Jesus, de fato, tão anunciada a milênios e que no entanto vem e vai geração, mas Jesus ainda não voltou?

Como eu disse, o material a que tive acesso trazia textos Bíblicos que afirmariam que Jesus não voltaria. Não vou entrar em detalhes a respeito de todos os textos, porque poderíamos dividi-los da seguinte maneira: o que Jesus disse; o que Paulo escreveu e o que João escreveu. Não entrarei em detalhes, porque quanto aos escritos de todos os apóstolos de Jesus é óbvio que eles esperavam que Jesus viesse em seu tempo, então, quando usam termos como "nós os vivos, os que ficarmos", é evidente o desejo ardente que tinham em seus corações de verem a volta de Jesus antes da morte.

Qualquer pessoa que ame a volta de Jesus tem essa esperança, ninguém entra em um curso de faculdade esperando morrer antes de se formar, ninguém investe em algo esperando quebrar, e pela lógica, ninguém aceita a Jesus esperando que Ele volte na próxima geração! Por isso não irei comentar os textos em que os apóstolos afirmavam que Jesus viria em seus dias.

O mais fascinante no material é que alguns versos parecem mesmo provar que Jesus mentiu ao falar sobre sua segunda vinda, e sobre isso iremos investigar um pouco. Em Mateus 24:34 diz: "em verdade vos digo que não passará esta geração sem que tudo isso aconteça"; Mateus 10:23 diz: "porque em verdade vos digo que não acabareis de percorrer as cidades de Israel até que venha o Filho do Homem"; Apocalipse 22:12: "eis que venho sem demora".

Leia com atenção estes versos, parecem de fato ser uma prova cabal de que Jesus mentia sobre a Sua volta, uma vez que nestes versos Ele parece afirmar que voltaria ainda na geração dos seus discípulos e apóstolos, que eles nem mesmo conseguiriam pregar por todos os lugares e antes disso Jesus iria voltar, se de fato Jesus afirmou isso, então, realmente, eu afirmo com todas as letras: "Jesus não voltará!" Isso me intrigou bastante, e como te disse, nunca duvidei, por isso achei que deveria haver então alguma explicação para isso, então orei e pedi uma explicação à Deus sobre isso, e apenas lendo e relendo estes versos em seus devidos contextos achei o problema dessas afirmações falaciosas e digo falaciosas porque o material chamava a volta de Jesus de uma falácia.

PRÓXIMO TEXTO>>>

Curta nossa PÁGINA NO FACEBOOK e conheça nosso site: www.rodrik.esy.es